🛃☨☷
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚭(撰稿:柳梵翠)两岸青年参加湖南夏令营结交挚友、互促互进
2024/07/19古策妹♱
冯忠华任广东省委常委、组织部部长
2024/07/19闻人栋承🌚
荣耀CEO赵明:苹果还没有准备好进入折叠屏,期待跟它直接竞争
2024/07/19步心媚🌭
凯恩再次有金靴无冠军
2024/07/19司冠露✮
马上评|为什么要特别关注“暑期未成年人网络环境”
2024/07/19桑世泽🗜
三维度透视中国经济“半年报”
2024/07/18唐风莲❝
《每周质量报告》 20240324 追踪伪劣燃气产品
2024/07/18狄烟丽🚛
凌正辉领衔主演《很高兴遇见你》 “反差萌”演绎学霸理工男
2024/07/18陶佳磊q
檀健次回应相柳九头九脸
2024/07/17颜威融f
中央组织部从代中央管理党费中划拨2.31亿元用于支持湖南、安徽等9省市抢险救灾工作
2024/07/17龙梅洋🏋